México. El coordinador parlamentario del PAN, Elías Lixa Abimerhi, denunció que la reforma judicial impulsó un desinterés masivo entre la población, con una participación que apenas rozó el 10 por ciento del padrón electoral. “Más que incentivar participación, generó apatías generalizadas”, señaló el legislador en rueda de prensa.
Participación históricamente baja
El proceso electoral del 1 de junio dejó evidenciado un desencanto ciudadano, con un abstencionismo alarmante. Lixa destacó que de los pocos ciudadanos que acudieron a votar, el 20 por ciento optó por anular su sufragio “como protesta o desconocimiento del sistema”. Esta dinámica se replicó especialmente en Durango y Veracruz, donde la confusión prevaleció sobre el conocimiento del proceso.
Críticas a declaración presidencial
Al cuestionar las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum durante su conferencia matutina, el diputado panista refutó la comparación entre esta elección y los comicios de 2024. “Celebrar un fracaso es tan grave como el error mismo. Ni siquiera los números cuadran. Esta participación ni alcanza a la mitad de quienes votaron por ella en su elección presidencial”, aseguró.
Reflexión sobre resultados electorales
El PAN celebró avances en Durango y Veracruz, manteniendo el control de la capital duranguense y duplicando su presencia municipal en Veracruz. Lixa destacó estos logros “a pesar de las tácticas desestabilizadoras del oficialismo”, incluyendo el mantenimiento de Boca del Río como bastión opositor.
Acciones legales en puerta
El partido analiza tres estrategias legales frente al proceso judicial: una nueva reforma para garantizar justicia más eficiente, evitar repetición del modelo en 2027, y denunciar ante tribunales presuntos vínculos entre el gobierno y estructuras judiciales. “Este proceso estuvo marcado por intereses del poder”, advirtió.
Polémica por presidencia de la Corte
Sobre la posible designación de Lenia Batres como presidenta de la SCJN, Lixa señaló que “las estructuras de poder buscan lealtades antes que méritos”. Aunque reconoció que la reforma establece prioridad al candidato con más votos, criticó la mediocridad en el diseño y ejecución de la reforma judicial.
Incógnita sobre periodo extraordinario
El diputado expresó dudas sobre la convocatoria a sesiones extraordinarias: “No hay certezas sobre un periodo extraordinario. Cada día parece menos probable que se concrete la próxima semana”. Aunque indicó que el tema dependería de la Comisión Permanente, insistió en la falta de información concreta al respecto.
