El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) confirmó la validez de los comicios para integrar el Poder Judicial, incluyendo las elecciones a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), durante una sesión celebrada el domingo 15 de junio. La decisión fue adoptada con seis votos a favor y cinco en contra, a pesar de las denuncias sobre la utilización de acordeones como herramienta de propaganda considerada potencialmente influyente en los resultados.
Irregularidades y coincidencias sospechosas
Se identificaron irregularidades en 818 casillas, equivalente al 0.9% del total de 83,956 instaladas, y se anularon 3,779,622 votos (3.2% del total emitido). El consejero Arturo Castillo destacó que el 80% de las candidaturas ganadoras en cargos nacionales coincidieron con aquellas incluidas en los acordeones, porcentaje que subió al 85% en las elecciones de Salas Regionales. Según su análisis, esto representa un posible indicio de propaganda ilícita.
“Quiero referirme al elefante en la sala del que nadie quiere hablar, los llamados acordeones, porque las candidaturas ganadoras coinciden con los acordeones, 22 de las 28 candidaturas de este supuesto se deslindaron, por lo tanto, solo puede entenderse que fueron pagados con recursos de terceros y por lo tanto prohibidos, fueron al menos 37 modelos distintos de acordeones distribuidos en 15 entidades de la República y algunos a nivel nacional”, dijo.
El consejero enfatizó que estas irregularidades, junto con una normativa insuficiente, generaron condiciones desiguales para la elección judicial.
Defensa de la legalidad del proceso
La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, defendió la transparencia del proceso electoral y calificó como “extremo y lamentable” la pretensión de anular la elección por irregularidades en menos del 1% de las casillas. “Tuvimos un proceso electoral excelente”, afirmó, comprometiéndose a investigar los casos señalados y tomar medidas institucionales correspondientes.
Además, durante la sesión, Carla Humphrey Jordan presentó información sobre candidatos hombres ganadores en los comicios judiciales que enfrentan acusaciones por deudas o violencia de género.
