La empresa consultora Gotham City ha presentado ante un tribunal de Nueva York un documento solicitando que la compañía farmacéutica Grifols sea responsable de los gastos legales asociados al litigio por presunta difamación. Además, reclama que Grifols asuma los costos derivados de investigaciones realizadas por autoridades financieras en Estados Unidos y España.
Rechazo judicial a acusaciones de mala fe
Según el documento judicial al que tuvo acceso EFE, Gotham City señala que Grifols entabló acciones legales en territorio estadounidense argumentando que un informe publicado por la consultora, el cual cuestionaba la solidez financiera de la empresa farmacéutica, carecía de fundamento. La presentación de la denuncia ocurrió el jueves anterior a la difusión de esta información.
La firma consultora destaca que los tribunales han rechazado la mayoría de las acusaciones de mala intención que Grifols formuló en su contra. De las veinte alegaciones iniciales, solo una permanece bajo análisis judicial.
Detalle específico en el centro del litigio
El único punto que continúa siendo evaluado por el sistema judicial estadounidense es la información relacionada con un préstamo de 95 millones de dólares otorgado por Grifols a una empresa vinculada denominada Scranton. Gotham City aclara que corrigió la información relativa a este préstamo en un plazo menor a 24 horas desde su publicación inicial.
La consultora califica la importancia de este préstamo en el contexto financiero de Grifols como mínima, considerando el elevado valor patrimonial de la empresa farmacéutica.
Revisión regulatoria de la CNMV
El documento también hace referencia a las acciones tomadas por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de España, órgano regulador que solicitó a Grifols modificar ciertos aspectos de su información financiera. La CNMV determinó que dicha información presentaba deficiencias.
Aunque el supervisor financiero español no encontró errores sustanciales en las cifras principales de los estados financieros, sí identificó “deficiencias significativas” en la claridad y precisión de los desgloses y anotaciones explicativas que respaldan los números presentados por Grifols.
Acusación de intento de silenciamiento
Gotham City sostiene que la acción legal iniciada por Grifols responde a un intento de intimidación contra quienes emiten análisis críticos. La consultora afirma que la denuncia carece de base sustancial y que su propósito real es “acosar, intimidar, castigar o, de cualquier otra forma, inhibir maliciosamente el libre ejercicio de la libertad de expresión”.
En su petición judicial, Gotham City solicita formalmente que Grifols asuma todos los gastos procesales y también reclama una compensación por daños y perjuicios, aunque no especifica el monto económico de dicha compensación.
