Investigación académica revela déficit de perfiles especializados
Un estudio elaborado por el Observatorio Universitario del Proceso de Elección Extraordinaria a la SCJN, presentado en la Universidad Iberoamericana Ciudad de México, indica que el 58.7% de las personas aspirantes a ocupar un lugar en el Poder Judicial no poseen carrera en el ámbito jurídico. Esta investigación se basó en el análisis de 63 perfiles, ya que una candidatura decidió no participar en el estudio.
El informe, resultado del trabajo de estudiantes universitarios de instituciones como la UNAM, la Universidad Panamericana y la Universidad Anáhuac, destaca la opacidad en los procesos de selección, la insuficiente preparación técnica y la desigualdad en las condiciones de participación.
Limitaciones en la difusión y participación ciudadana
El informe señala que las redes sociales se convirtieron en el principal canal de comunicación para las y los aspirantes, debido a la falta de espacios en medios tradicionales. Sin embargo, apenas el 0.28% del padrón electoral sigue a alguna de las candidaturas en estas plataformas, evidenciando un limitado impacto en la población.
“Muchos no tienen experiencia ni información pública verificable”, manifestó Camila Solís, integrante del Observatorio, quien destacó la necesidad de mecanismos que garanticen la equidad en el proceso electoral judicial.
Deficiencias en currículums y representación
El análisis detectó que más del 70% de los postulantes no cuentan con especialización en áreas sensibles como derechos de pueblos originarios, medio ambiente o derechos de personas con discapacidad. Además, se observaron inconsistencias en los documentos presentados, con perfiles poco profesionales y bajo nivel de interacción en sus cuentas oficiales.
Entre los casos destacados figura el de César Gutiérrez Priego, hijo del exmilitar José de Jesús Gutiérrez Rebollo, quien enfrenta acusaciones por presuntas violaciones a derechos humanos. El informe también señala posibles vínculos partidistas y antecedentes de violencia de género en algunos perfiles.
Falta de accesibilidad para grupos vulnerables
El estudio pone de relieve la inexistencia de medidas inclusivas en el proceso electoral, como boletas en braille o intérpretes certificados en Lengua de Señas Mexicana. “La elección se presenta como democrática, pero sin contrapesos reales puede perpetuar la centralización y elitismo del Poder Judicial”, concluyeron los investigadores.
“La elección se presenta como democrática, pero sin contrapesos reales puede perpetuar la centralización y elitismo del Poder Judicial”
La única medida implementada en materia de inclusión fue la paridad de género, sin considerar diversidad cultural o representación territorial. El informe fue elaborado por un equipo integrado por Diego Calderón, Sofía Otero, Mónica Fajardo, Marcela Vázquez, Francisco Barrera, Samuel Behar, Michelle Hermenegildo, Tania Villacampa, Fernanda Muraira, Vlad Rodríguez, Alan Rushke, Natalí Vigil y Héctor Sánchez.
